Zebrany w sprawie materiał dowodowy, a w szczególności opinia sporządzona przez biegłego dr inż. arch. Danutę Mirowską-Walas jednoznacznie wskazują, iż przedmiotowe przedsięwzięcie jest niezgodne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzeznnego miasta Pionki. Przedłożona opinia, sporządzona przez podmiot posiadający specjalistyczną wiedzę w tym zakresie, tj. uprawnionego urbanistę dr inż. arch. Danutę Mirowską-Walas, w ocenie organu jest kompletna, rzetelna i rzeczowa w związku z czym organ przyznał jej przymiot wiarygodności oraz podzielił argumenty w niej zawarte.
decyzja Burmistrza Miasta Pionki, 14.07.2016, znak IR.6220.2.2015
Podstawę ustaleń faktycznych Sądu stanowiły także opinie biegłej sądowej z zakresu wyceny nieruchomości (…) biegłej sądowej z zakresu urbanistyki i planowania przestrzennego D. W.. W ocenie Sądu, ostateczne opinie tych biegłych zostały sporządzone w sposób zgodny z tezą dowodową zakreśloną przez Sąd. Obie opinie ostateczne są rzeczowe, rzetelne oraz przekonujące. Ich treść pozwala przyjąć, że zostały sporządzone w oparciu o specjalistyczną wiedzę i doświadczenie zawodowe biegłych. Sposób badań reprezentowany przez biegłych wskazuje na prawidłowy tok podejmowania kolejnych czynności analitycznych. Opinie są przy tym jasne i logiczne.
wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, 26.09.22, sygn. akt XXV C 1662/19
(...)
Sąd pominął wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego urbanisty niż biegła D. W. (…) albowiem z uwagi na uznanie opinii autorstwa tej biegłej za wiarygodną Sąd nie znalazł podstaw do kontynuowania postępowania dowodowego w tym zakresie. Uwzględnienie tego wniosku strony powodowej prowadziłoby jedynie do nieuzasadnionego przedłużenia czasu trwania niniejszego procesu.
Wnioski opinii biegłego dr inż. arch. D. W. zostały oparte na podstawie zapoznania się z aktami sprawy, ale także na dokumentach w postaci zdjęć satelitarnych, zdjęć budynków położonych w obszarze spornej nieruchomości w powiązaniu z normami prawa z zakresu urbanistyki i gospodarki przestrzennej. Wnioski opinii - w ocenie Sądu - są jasne, logiczne i spójne, zostały sporządzone z wykorzystaniem specjalistycznej wiedzy biegłego i z tego też względu Sąd orzekający w pełni je podzielił. Należy zauważyć, że wnioski opinii dotyczą zarówno rozważenia przypadku bez uwzględnienia szczególnych okoliczności niniejszej sprawy, jak i z uwzględnieniem tych okoliczności, przy czym w tym drugim przypadku zostały one nacechowane wysokim prawdopodobieństwem.
wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, 24.08.20, sygn. akt I C 444/16
Ustalając stan faktyczny Sąd miał również na uwadze opinie wydane w niniejszej sprawie przez biegłych z zakresu urbanistyki oraz z zakresu szacowania nieruchomości.
Wydane w sprawie opinie są spójne, logiczne, uwzględniają wszystkie okoliczności sprawy. Biegli w sposób kompleksowy ustosunkowali się do zakreślonej tezy dowodowej oraz zastrzeżeń stron.
Przedstawiony przez biegłych tok rozumowania należy uznać za logiczny, zaś wnioski za przekonujące i zrozumiałe.
Niezależnie od powyższego już na tym etapie wypada zaznaczyć, że wartości wyliczone przez biegłego ds. szacowania nieruchomości, wobec podstawowej przyczyny oddalenia powództwa, mają znaczenie drugorzędne.
wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, 25.02.19, sygn. akt I C 518/16
Bardzo dziękuję za znakomitą opinię i bardzo miłą współpracę.
mail partnera z krakowskiej kancelarii prawnej, 10.12.14
(…) bardzo dziękuję za wspaniałą współpracę w imieniu własnym oraz Pani Prokurator.
SMS pracownika Prokuratury Regionalnej w Katowicach, 16.10.18
Dziękujemy za informację, zadowoleni ze współpracy polubimy stronę ze stosownym komentarzem.
fragment maila otrzymanego od klienta, 07.05.20
Mecenas prowadzący sprawę bardzo dobrze wypowiadał się o państwa pracy. Dziękujemy więc raz jeszcze życząc sukcesów.
Ekspertyza spełnia moje oczekiwania. Będzie bardzo pomocna w popieraniu powództwa.
fragment maila klienta - radcy prawnego, 18.08.20
Bardzo dziękuję, opinia powyżej jakichkolwiek oczekiwań. Jestem w 100% zadowolona.
fragment maila otrzymanego od klientki, 28.02.23
Sporządzona opinia jest przydatna dla sprawy (…)
postanowienie Sądu Rejonowego w Kole, 06.02.19, sygn. akt I C 965/18
(…) zgodzić się zatem należy z opiniującą w sprawie biegłą (…);
biegła, której opinię sąd uznał za pełnowartościowy materiał dowodowy (…)
wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, 31.07.14, sygn. akt I C 643/13
Biegła dr inż. arch. Danuta Mirowska-Walas sporządziła bardzo obszerną, szczegółową opinię (…)
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, 13.11.19, sygn. akt I ACz 1485/19
Biegła sądowa spełniła swoje zadanie, którym jest udzielenie sądowi, na podstawie posiadanych wiadomości fachowych i doświadczenia zawodowego, informacji i wiadomości niezbędnych do ustalenia i oceny okoliczności sprawy.
Sporządzona przez biegłą opinia jest czytelna, rzetelna, wykonana w sposób staranny, zawiera opracowanie graficzne.
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, 23.05.17, sygn. akt I ACz 531/17
Swe rozważania Sąd oparł przede wszystkim na opinii biegłej z zakresu urbanistyki i planowania przestrzennego (k. 591-654 wraz z opiniami uzupełniającymi k. 718-739, 792-800), gdyż opinia ta była jasna, logiczna oraz w sposób wyczerpujący odpowiadała zleceniu.
wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie, 09.05.19, sygn. akt I C 112/16
Szanowna Pani Doktor, z radością informuję, iż w dniu dzisiejszym NSA uznał naszą skargę kasacyjną za zasadną i uchylił niekorzystny dla nas wyrok WSA w Warszawie ws. planu zagospodarowania przestrzennego N. Sprawa wróci do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.
Do takiego rozstrzygnięcia przyczyniła się w bardzo dużym stopniu sporządzona przez Panią ekspertyza, za którą jeszcze raz dziękujemy. NSA na rozprawie kilkakrotnie do niej wracał. W składzie sędziowskim była sędzia WSA w Łodzi - pani Czesława Nowak - Kolczyńska.
Mamy nadzieję, iż mając w aktach sprawy takie specjalistyczne opracowanie w temacie planu, które powinno służyć za wykładnię w postepowaniach w zakresie ocen sporządzania planów zagospodarowania przestrzennego, WSA nie odważy się do polemizować z opinią prawdziwych fachowców. Pozdrawiam i dziękuję.
fragment maila otrzymanego od klientki, 16.09.14
Z radością pragnę Pana poinformować, że wygrał Pan sprawę!!! Jestem szczęśliwa, pierwsza potyczka za nami!!! Pragnę z całego serca podziękować Panu za wsparcie i genialną pracę!!!
fragment smsa od klientki, 12.07.23
Witam, opinia jest idealnie.
mail od klienta, 13.07.23
Z największą przyjemnością i odpowiedzialnością polecam WMW Projekt. Zleciliśmy firmie ekspertyzę urbanistyczną. Fachowość, zaangażowanie i znajomość tematu - to właśnie cechuje WMW. Dobry i rzeczowy dokument w sprawie już jest w Urzędzie.
Nasz mecenas prowadzący sprawę także ocenił bardzo wysoko ekspertyzę WMW, mówiąc, że świetnie, że mamy takich fachowców w Łodzi.
Serdecznie dziękujemy za pomoc. Obecnie rozważamy oddanie następnej sprawy do oceny tej firmie.
opinia klientki z facebook.com, 30.05.20
Dziękuję bardzo za przygotowaną szeroką i wnikliwą opinię w sprawie wydanej decyzji wz.
fragment maila otrzymanego od klienta, 21.06.21
Uprzejmie informuję, że Kancelaria nie wnosi uwag ani zastrzeżeń do projektu opinii. W tej formie opinia będzie jak najbardziej przydatna na potrzeby skarżenia miejscowego planu w części nas interesującej.
fragment maila otrzymanego od klienta, 04.02.22
Kluczowym dowodem, na którym Sąd oparł rozstrzygnięcie w sprawie, była jednak opinia biegłej sądowej z zakresu urbanistyki i planowania przestrzennego Danuty Mirowskiej – Walas. Niezwykle szczegółowe, obszerne, zawarte na ponad stu stronach opracowanie wylicza bardzo dużą liczbę błędów, niestaranności i wad dzieła wykonanego przez powódkę.
Opinia została przez biegłą sporządzona starannie, pieczołowicie. Jej lektura pozwala na wyprowadzenie konkluzji, że biegła dysponuje bardzo dużą wiedzą fachową, posiada też odpowiednie doświadczenie w dziedzinie w której się specjalizuje. Biegła Mirowska-Walas dokonała wszechstronnej i rzetelnej analizy obszernej dokumentacji wchodzącej w skład materiału dowodowego sprawy.
wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie, 13.07.17, sygn. akt I C 32/11 - cz. 1/2
Wobec spójności opinii i logiczności wniosków w niej zawartych oraz wysokiego profesjonalizmu z jakim biegła sporządziła opinię, Sąd, nie znajdując podstaw do kwestionowania jej wiarygodności, podzielił ustalenia tej biegłej sądowej w całości i traktuje je, jako własne.
Z powodów wyżej przytoczonych, Sąd za w pełni wiarygodną uznał opinię sporządzoną w sprawie przez biegłą Danutę Mirowską-Walas i na niej oparł swoje rozstrzygnięcie, odmawiając wiarygodności pozostałym opiniom sporządzonym w sprawie - Lecha (…) i Ewy (…)
wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie, 13.07.17, sygn. akt I C 32/11 - cz. 2/2
